Regulación para la paz

Movimiento Ciudadano sostiene que la regulación del cannabis debe contribuir a recuperar la paz. La reforma debe tener 3 pilares:

• Descriminalización y despenalización de todo acto relacionado con la planta.

• Regulación responsable basada en la libertad de las personas. La regulación es una oportunidad para generar un mercado interno y garantizar el ejercicio de libertades.

• Justicia e inclusión para las víctimas del régimen de prohibición y de la guerra contra las drogas. La regulación es una oportunidad para generar justicia social.

Concretamente, Movimiento Ciudadano plantea que la regulación del cannabis se guíe por estas exigencias indispensables para que este nuevo esquema funcione y le sirva a México:

La regulación de la marihuana debe contribuir a recuperar la paz

            En Movimiento Ciudadano planteamos un decálogo sobre la regulación de la marihuana para que este nuevo esquema le funcione y le sirva a México para recuperar la paz:  

Regulación para la paz. 10 puntos clave.

 1.     Descriminalización y despenalización.– Debe despenalizarse cualquier acto relacionado con la planta, incluido su cultivo, transporte y consumo, para abrir paso a una regulación de los aspectos comerciales, a la manera del tabaco y el alcohol.

 2.     El derecho al libre desarrollo de la personalidad por encima de intereses mercantiles o falsos moralismos.– El derecho al libre desarrollo de la personalidad debe estar por encima de los intereses comerciales, esto significa que no se deben generar esquemas para orillar a los consumidores a prescindir del autocultivo, por lo que debe evitarse la sobrerregulación de las asociaciones o clubes, permitiendo un mayor número de miembros, al tiempo que deben eliminarse los límites para el autocultivo personal y eliminarse la propuesta de un registro obligatorio. 

 3.     Inclusión comercial del sector social y de los campesinos.– La regulación debe servir para generar oportunidades y restituir a las víctimas de la guerra contra el narcotráfico, como los campesinos. Por ello, se debe privilegiar el acceso a la producción y comercio legal de cannabis a los pequeños productores por encima de los grandes intereses comerciales, y de esa manera lograr su inclusión efectiva en la economía nacional y su salida del círculo de violencia que ha rodeado al narcotráfico. Si la regulación los mantiene en la marginalidad la solución habría sido peor para este sector.

 4.     No a las barreras de entrada.– Se deben eliminar todas las barreras de entrada a los campesinos y productores nacionales. Si vamos a regular el cannabis en México, no podemos entregar este sector a las transnacionales extranjeras. Esto implica eliminar los costos de producción que se pretenden imponer. El mercado debe ser incluyente, tanto para dichos campesinos nacionales como para otros agentes económicos de mayor magnitud.

 5.     No a la trazabilidad.– Se debe eliminar la trazabilidad de las semillas y plantas porque constituye una determinante barrera de entrada al mercado para los productores nacionales, además de que al ser esta reforma una regulación nacional resulta innecesario incorporar esquemas de trazabilidad.

 6.     La regulación necesita un Estado fuerte y eficaz.– La regulación debe ser integral, de todas las etapas y procesos vinculados al cannabis. Para que la regulación sea efectiva se requiere de un Estado en condiciones de fiscalizar el comercio, de garantizar el acceso a la información y a la salud, de establecer controles de acceso a menores de edad y de evitar la captura de agentes económicos dominantes.

El modelo de regulación, por ello, debe ser mixto, es decir, con un control fuerte del Estado en la intermediación y comercialización, pero permitiendo la mayor inclusión de agentes económicos locales y la mayor libertad de las personas tanto para el consumo como para el autocultivo.

 7.     Antimonopolio cannábico y no a la captura del mercado o del ente regulador.– La nueva legislación debe prever que no se generen esquemas monopólicos u oligopólicos en el mercado del cannabis, lo que excluiría a los pequeños productores e iría por tanto contra el espíritu de una regulación para la paz. 

 8.     Amnistía.– Deben generarse modelos de amnistía basados en la justicia transicional tanto para consumidores actualmente en prisión, como para pequeños productores y comercializadores de cannabis, en el marco de una garantía del derecho a la verdad sobre su actuación en la guerra contra las drogas. Ellos también son víctimas de esta guerra.  

 9.     Federalismo cannábico y diversificación de políticas.– El modelo de regulación del cannabis debe entender el contexto de las comunidades y atender a las distintas realidades del consumo y producción del cannabis en el territorio nacional, generando esquemas legislativos que posibiliten que las entidades federativas y municipios establezcan parámetros diferenciados en un abanico de políticas y actividades, como definir la densidad de los puntos de venta.

10.Nunca descuidar la salud y la prevención.– La regulación no debe descuidar la prevención, por ello se deben generar controles de acceso al consumo para menores, ofrecer información puntual y veraz de carácter científico y basada en la evidencia, regular la publicidad y, permanentemente evaluar el desempeño de esta nueva política.