- Presenta senador Samuel García recurso de revisión extraordinaria.
- Es la última oportunidad para dar reversa al gasolinazo, asegura.
- "Tribunales Colegiados le tienen miedo al Presidente".
El senador de Movimiento Ciudadano Samuel García Sepúlveda acompañado de la senadora Verónica Delgadillo García, presentaron un recurso de revisión extraordinaria ante la SCJN, del amparo para eliminar el gasolinazo con el objetivo de que ahora sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que determine la inconstitucionalidad de los impuestos a los combustibles. De acuerdo a la ley, se presentó el recurso ante la autoridad responsable, el Noveno Tribunal Colegiado de Circuito y Materia Administrativa, y también se dejó un acuse en la SCJN, la cual finalmente deberá resolver el caso.
“Quisimos venir a dejar constancia a la Corte que en tiempo y forma acudimos a ellos para que resuelvan en última instancia el amparo. Ahora sí es la última oportunidad de dar reversa al gasolinazo”, manifestó.
“Somos testigos que el Presidente no le va dar para atrás aunque lo prometió en campaña, él pretende que en el 21 si la gasolina baja pudiera darse una reversa; tenemos 290 días que Morena tiene mayoría y nos bateó también la iniciativa de eliminar el IEPS”, dijo García quien llevó cargando el amparo de miles de hojas a la Oficialía de Partes de la Corte.
El legislador señaló que el Gobierno Federal no quitará el gasolinazo porque este año los recursos obtenidos serán aproximadamente de 300 mil millones de pesos, debido a que en el primer cuatrimestre del año recaudó 100 mil millones de pesos por concepto de IEPS gasolina. “La Suprema Corte tiene toda la facultad de entrar y estudiar el amparo y por fin dar justicia a todos los mexicanos, porque no solamente afecta al que tiene carro, afecta al que usa transporte público, afecta a las empresas que tienen flotillas, afecta la economía y somos el único país cobra 4 impuestos a la gasolina”, dijo.
“Prácticamente los (Tribunales) Colegiados le tienen miedo al Presidente, le tienen miedo al Ejecutivo y no quieren entrar a estudiar el asunto, su premisa es los ciudadanos aunque lo pagan como consumidor final, no tienen derecho a ampararse. El efecto de este amparo es declarar ilegales todos los gasolinazos y regresar a como estaba el combustible en 2012”, indicó.
La semana pasada el Tribunal Colegiado decidió sobreseer el amparo (presentado hace 2 años en Monterrey), argumentando que los más de 200 mil ciudadanos que firmaron el amparo colectivo no tienen interés jurídico, no son el sujeto pasivo.
Como decidió sobreseer, no estudio ninguno de los argumentos, entre los que destacan: múltiple o triple tributación (3 IEPS más IVA), incumple con el fin del gasto público del impuesto en pro del medioambiente, no mide la capacidad contributiva del contribuyente, el Poder Legislativo debe poner el precio de las gasolinas y no la CRE, Pemex o la Comisión de Hidrocarburos, entre otros.
