SAMUEL PONE SELLO FRANCÉS A PROTESTA CONTRA EL GASOLINAZO;

EXIGE ¡REVERSA AL GASOLINAZO YA!

• A favor de realizar protestas pacíficas.

• Exhorta al Ejecutivo federal a no incluir en la ley de ingresos las cuotas de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; y a Diputados a no contemplarlas en el paquete fiscal.

Ataviado con un chaleco en referencia a las protestas que sí tumbaron el gasolinazo en Francia, el senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, se manifestó en contra de las alzas de las gasolinas y diésel que continúan a lo largo del país. El legislador señaló estar a favor de llevar a cabo protestas pacíficas por los incrementos en los combustibles, luego de que la iniciativa para eliminar el gasolinazo cumplió 94 días congelada en la Cámara Alta.

“Es el Senado quien puede decidir dar reversa, llevamos 94 días en los que se pudo darle reversa al gasolinazo, y no se han animado, ni en Comisión de Hacienda ni en Pleno”

“Por supuesto que pedimos a los mexicanos que se pronuncien en contra del gasolinazo, obviamente (de manera pacífica)”, dijo.

García Sepúlveda subrayó que a Francia sólo le tomó 15 días para dar reversa al gasolinazo, un aumento de tan solo 3 centavos de euro, es decir 60 centavos de peso, mientras México desde 2013 los aumentos dispararon la gasolina Magna de 9 a 20 pesos, y la mitad son impuestos (9 pesos). 

Asimismo, mencionó que el IEPS ejerce su fuerza impositiva sobre las personas desfavorecidas socioeconómicamente, y a esto se le suma la falta de transporte público eficiente, por lo que las familias están obligadas a tener un automóvil, aunque en Ciudad de México hay un avance en esta materia, en Monterrey y Guadalajara, el vehículo es primordial. 

Por lo anterior, se presenta en el Pleno un punto de acuerdo en el cual se exhorta al Ejecutivo Federal y a la Cámara de Diputados a no incluir en la ley de ingresos las cuotas de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, mientras se propone eliminar la carga fiscal a gasolina y diésel.

“Proponemos este Punto de Acuerdo con la finalidad de girar un atento y respetuoso exhorto al Ejecutivo Federal, para que no incluya en la preparación del Presupuesto de Ingresos de 2019 las cuotas establecidas en el artículo 2 fracción I inciso d), inciso h), y el artículo 2o.-A fracción I), II) y II) de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, mismas que gravan la gasolina y diésel.

“Así como a la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, para que en el análisis, discusión y aprobación del Presupuesto 2019, elimine las cuotas antes referidas, mientras que los legisladores en su conjunto podamos entrar en la discusión del paquete fiscal que permita proponer y aprobar la eliminación total de la carga fiscal a la gasolina y diesel, como nuestro grupo Legislativo de Movimiento Ciudadano lo ha planteado”, indica el documento.

Por parte de Morena no se han presentado iniciativas para eliminar el gasolinazo; sin embargo, García dijo que dentro de esa bancada sí hay legisladores que quieren darle reversa al gasolinazo, y que es ahora o nunca antes de que se apruebe el Paquete. 

“Sé que dentro del grupo mayoritario hay senadores que sí quieren darle reversa al gasolinazo, esperemos que esto haga eco, que cuando llegue el paquete no incluya el IEPS gasolina, y que por fin podamos dar reversa y cumplir una promesa no sólo del Presidente en funciones sino de todos los grupos que fue bajar el precio de la gasolina”, dijo.

En el dictamen que reforma el artículo 19 de la Constitución

MOVIMIENTO CIUDADANO VOTA EN CONTRA DE AMPLIAR PRISIÓN PREVENTIVA

POR CONSIDERARLA REGRESIVA Y CONTRARIA A DERECHOS HUMANOS

• Las organizaciones de la sociedad civil plantean como absurda esta reforma: Dante Delgado.
• No firmemos la sentencia de muerte del nuevo Sistema de Justicia Penal; no va a resolver los problemas de conflicto de seguridad en nuestro país: Patricia Mercado.
• La prisión preventiva, que hoy Morena quiere imponer, traería más desigualdad solo los que tienen dinero se podrán amparar: Samuel García.

El grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano votó en contra del dictamen que reforma el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al considerar que ampliar las causales de prisión preventiva es una medida regresiva, contraria a los estándares internacionales, violatoria de los derechos humanos, y tiene el potencial de ser la sentencia de muerte del nuevo sistema de justicia penal.  

La bancada ciudadana argumentó que la prisión preventiva viola el debido proceso y atropella el principio de presunción de inocencia, así lo ha dicho la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.  Y citaron al académico Guillermo Zepeda Lecuona quien indicó: “Es una figura injusta que profundiza la desigualdad, porque quienes no pueden pagar los amparos para protegerse contra estas detenciones arbitrarias, terminan en la cárcel, por “pobreza en flagrancia”.

Al dar posicionamiento del dictamen, el senador Samuel García señaló que hay más de 2 millones de personas en la cárcel sin recibir sentencia gracias a la presión preventiva oficiosa, indicó que esta reforma será otro parche, será otra antinomia porque se tendrá artículos en la Constitución que defienden la presunción de inocencia y ahora al mismo tiempo, el artículo 19 que defiende la prisión preventiva.

"La prisión preventiva, que hoy Morena quiere imponer, traería más desigualdad: pues solo los que tienen dinero para pagar un abogado se pueden amparar. No es casualidad que el 70% de los que hoy están en la cárcel sean obreros, campesinos e indígenas. Por ello estamos en contra, porque la prisión preventiva no funciona para investigar; es una presión para aceptar los hechos, es tortura, es detención arbitraria. La prisión preventiva aumenta la corrupción, sirve para fabricar delitos y no permite la reparación del daño", acotó.

Por su parte la senadora Patricia Mercado hizo énfasis en que está a favor de la prevención mediante mejores condiciones de vida, a favor de la reinserción para evitar la reincidencia y de fortalecer los mecanismos alternativos para que las personas que cometan ilícitos se hagan responsables ante sus víctimas. Sin embargo, dijo, nada de esto se logra con esta reforma.

“Invitamos a las Senadoras y los Senadores a votar en contra de este dictamen, porque ante la comprensible indignación entre la violencia, delincuencia, lo que necesitamos es asumir nuestras obligaciones jurídicas con el régimen de los derechos humanos que está probado ser un camino más corto y más seguro hacia la paz y la seguridad. No firmemos la sentencia de muerte del nuevo Sistema de Justicia Penal; no va a resolver los problemas de conflicto de seguridad en nuestro país”, manifestó.

Al hacer uso de la tribuna, el coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, el senador Dante Delgado, lamentó esta reforma por considerarala regresiva y contraria a los derechos humanos. Refirió que incluso las organizaciones de la sociedad civil plantean como absurda esta reforma.

El senador Delgado declaró que la ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa no garantizaría que el Ministerio Público cumpliera con su obligación de investigar, con lo que subsistiría el problema de que las personas imputadas, aún siendo responsables del delito, obtengan su libertad al término del procedimiento por una investigación deficiente.

En Movimiento Ciudadano nos preocupa que esta reforma no sea una acción aislada, sino que se inscriba en una estrategia para reinstaurar un régimen de persecución y de tintes autoritarios. Si a la Guardia Nacional que plantea el presidente le sumamos estas reformas para ampliar las causales de prisión preventiva, lo que tenemos es un panorama muy alejado de un Estado garantista y respetuoso de los derechos humanos, advierte el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano. 

• Votamos a favor de los dictámenes porque para nosotros la cultura es uno de los motores para impulsar la transformación de nuestro país: Verónica Delgadillo.

La senadora Verónica Delgadillo García, a nombre de la bancada de Movimiento Ciudadano, habló a favor de dos dictámenes durante la sesión en el Senado de la República; uno del caso sucedido en la Isla Espíritu Santo, una isla en la que, considera, hay vestigios arqueológicos y es tarea del Instituto Nacional de Antropología e Historia conservarlos, y el segundo para que la Secretaría de Cultura y las 32 entidades federativas realicen un diagnóstico de la situación actual que guarda la seguridad y protección de nuestros museos.

La senadora se congratuló por el sentido favorable de los dictámenes porque, dijo que, durante muchos años, el patrimonio cultural de este país ha permanecido en el olvido y sobre todo ha sido tristemente despreciado. “En algunos casos por ignorancia, en otros por la presión de intereses particulares y en muchos casos por un simple desinterés y falta de conciencia”, manifestó.

Al referirse al primer dictamen, señaló que lo sucedido en la Isla Espíritu Santo, fue el resultado de que se aplicó supuestamente un programa para erradicar especies tóxicas de la isla, en el que se utilizó una “estrategia participativa” en la que curiosamente no participó nadie, más que el mismo gobierno y una Asociación Civil, denunció.

“El programa no tuvo siquiera un estudio previo sobre las implicaciones que tendría realizar esta actividad en materia de manejo ambiental o arqueológico ni tampoco qué harían después a manera de mantenimiento”, indicó.

Al hablar del segundo dictamen, manifestó que es muy noble y claro en su propósito. ”Que la Secretaría de Cultura y las 32 entidades federativas realicen un diagnóstico de la situación actual que guarda la seguridad y protección de nuestros museos, monumentos, zonas arqueológicas y que después de conocer esa información, se implementen y actualicen las medidas y protocolos necesarios para prevenir cualquier tipo de accidente, desastre o afectación al patrimonio cultural de este país”, explicó.

La senadora jalisciense, para finalizar su posicionamiento, declaró: “En Movimiento Ciudadano vamos a votar a favor de estos dos dictámenes porque para nosotros el patrimonio cultural de este país NO es un juego, ni una carta para cambiar por favores o negocios; para nosotros es uno de los motores para impulsar la transformación de México”.

Los dictámenes en comento fueron aprobados por el pleno senatorial.