• La Comisión de Seguridad Social y Desarrollo Rural en la Cámara de Diputados desechó el dictamen de una iniciativa de Movimiento Ciudadano para crear un fondo de pensión rural digna, con los votos de PRI y Morena en contra.

En conferencia de prensa desde el Senado de la República, el coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, senador Clemente Castañeda, denunció de manera enérgica que, una vez más, el PRI y Morena se unen, esta vez para darle la espalda al campo mexicano. El senador jalisciense explicó que la Bancada Naranja ha presentado, en un par de ocasiones, una iniciativa para crear un fondo de pensión rural digna, y advirtió que en cuestión de minutos, (a las 14:00) la Comisión de Seguridad Social y Desarrollo Rural en la Cámara de Diputados desecharía esta iniciativa; cabe señalar que dicha comisión sí desechó el dictamen, con los votos de PRI, PAN y Morena en contra.

Clemente Castañeda refirió que hay 16 millones de personas trabajadoras del campo y que el 87.7% de las personas que trabajan en el campo no tiene ningún tipo de derecho laboral, además de que justamente son los trabajadores del campo quienes perciben menores ingresos y padecen más la informalidad sin acceso a prestaciones. “La carencia social más sobresaliente y casi generalizada en el campo es precisamente no tener acceso a ningún tipo de Seguridad Social y la imposibilidad que tienen los trabajadores del campo para tener ahorros de retiro, hacen todavía más complicado salir de las condiciones de pobreza y de marginación, que ustedes lo saben, en el campo son insostenibles”, señaló.

Indicó que la única iniciativa seria que se ha planteado en los últimos años para atender esta problemática ha sido la de Movimiento Ciudadano, que se ha presentado en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores sin obtener respuesta, sin embargo subrayó la incongruencia del gobierno federal cuyo lema de campaña fue Primero los Pobres, “ya vemos que son muy buenos para hablar todos los días, todas las mañanas, pero cuando se trata de acciones concretas y de atender la pobreza se les olvida absolutamente todo”, manifestó.

El coordinador de la Bancada Naranja expuso las cifras del IMSS que indican que solo 640 mil personas en el campo están afiliadas, es decir, sólo el 4% de los trabajadores del campo y 480 mil reciben el apoyo del programa pensión para adultos mayores.

“Para que no diga Morena y el Gobierno federal que están atendiendo el problema”, enfatizó y añadió que hay un problema serio en el campo mexicano que no quieren atender, Movimiento Ciudadano ha insistido en que le urge al país crear este fondo de pensión rural digna con el que se garantizaría un retiro digno a todas y todos los trabajadores del campo, con una pensión de $5,000.00 pesos mensuales, “si este Gobierno tuviera un verdadero compromiso con el campo y con los pobres de México estaría atendiendo la iniciativa de Movimiento Ciudadano y en lugar de eso, lo que van a hacer el PRI y Morena, unidos en la Cámara de Diputados, es borrar cualquier iniciativa para tratar de atender este problema”, observó.

Finalmente informó que existen exhortos de varios estados de la República desde los congresos estatales, que hicieron llegar a la Cámara de Diputados donde se hizo la solicitud de no desechar esta iniciativa y aprobar este SENADO DE LA REPÚBLICA fondo de pensión rural, entre ellos, Aguascalientes, Baja California, Jalisco, Nayarit, Puebla, San Luis Potosí y Veracruz, no obstante ello el PRIMOR no permitió su aprobación. 

• Esta iniciativa busca contribuir a la lucha por la igualdad y la no discriminación.
• “Cuando el mercado es femenino, se elevan los precios. La paradoja es que las mujeres somos quienes menores ingresos recibimos en México”, señaló la senadora Patricia Mercado.

A nombre de la Bancada Naranja en el Senado de la República, la senadora Patricia Mercado presentó una iniciativa para reformar tres artículos de la Ley Federal de Protección al Consumidor con la finalidad de prohibir los sobreprecios de productos en razón de género, también llamados “impuestos sexistas” o “impuestos rosas”.

En la tribuna del Pleno de la Cámara de Senadores, la legisladora federal dijo que esta iniciativa busca contribuir a la lucha por la igualdad y la no discriminación de los movimientos feministas, pues varios productos, particularmente los de cuidado personal, presentan precios diferenciados en función de características basadas en estereotipos de género vinculados a su presentación o empaque.

La senadora citó un ejercicio de “Quién es quién en los precios” realizado por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en el año 2019 en el que se constató que la diferencia de precios entre los rastrillos para mujeres y hombres era hasta de un 17%, en la ropa interior de 15%, en máquinas de afeitar de 8%, y en tintes para el cabello de 8%.

“¿Por qué esta diferenciación de precios? Y la respuesta es porque están cargados de estereotipos. Es así que podemos demostrar que cuando el mercado es femenino se elevan los precios. La paradoja es que las mujeres somos quienes menores ingresos recibimos en México. Desde la Bancada Naranja proponemos esta reforma para proteger a las personas consumidoras contra las prácticas y cláusulas discriminatorias y prohibir los incrementos de precios, a partir de criterios construidos por estereotipos”, subrayó.

La iniciativa de la Bancada Naranja reforma tres artículos de la citada ley para:

1. Definir los derechos de las personas consumidoras y la protección contra prácticas y cláusulas discriminatorias como principios básicos de las relaciones de consumo, así como la erradicación de los estereotipos en función de género, sexo u otros factores.
2. Dotar de atribuciones a la Profeco para aplicar medidas precautorias cuando se afecten estos derechos.
3. Prohibir los incrementos a precios o tarifas  entre un producto y otro de similares características cuando la única diferencia entre ambos radique en criterios y atributos construidos a partir de estereotipos de género.

La iniciativa fue turnada a las comisiones de Economía y de Estudios Legislativos Segunda.

• El Tren Maya es una "oda al pasado" que va a deforestar y destruir el ecosistema, dijo la senadora.
• No nos pueden vender gato por libre yo estuve ahí donde construye el Tren Maya y fui testigo de la destrucción, aseguró.

La senadora integrante de la Bancada Naranja, Verónica Delgadillo, presentó una proposición con punto de acuerdo para que los titulares del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Javier May Rodríguez, y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Román Meyer Falcón, comparezcan ante el Senado de la República y expliquen el impacto real en el medio ambiente y en la hacienda pública por el reciente cambio de trazo del Tramo 5 del Tren Maya que va de Cancún a Playa del Carmen, en Quintana Roo.

En su exposición de motivos, la legisladora por Jalisco dijo que hasta el momento se desconoce el impacto real del ecocidio, el porcentaje de árboles que efectivamente sobrevivirán, los cuidados que se les darán y qué criterios utilizaron para evaluar que era mejor que el tren se moviera a ras de tierra y no como estaba establecido en un inicio.

"Es importante que las autoridades correspondientes en aras de la transparencia expliquen por qué razones tomaron la decisión de modificar el Tramo 5, qué estudios técnicos respaldan dicha acción, las consecuencias que tendrá este cambio y qué acciones implementarán en favor de reparar los daños ambientales causados en la zona afectada", señala el documento presentado este miércoles.

Al defender su proposición ante el Pleno del Senado, la legisladora agregó que el Tren Maya es una "oda al pasado" que va a deforestar y destruir los cenotes, las selvas, las especies animales y los ecosistemas, los cuales son un atractivo turístico en esa región.

"Ni a mí ni a mucha gente el Presidente nos puede vender gato por libre porque yo estuve ahí donde se está construyendo el Tren Maya y fui testigo de la destrucción que se está provocando, fui testigo de cómo se están derribando miles y miles de árboles. También fui a platicar con la gente que ha sido engañada y que se la ha prometido que va a traer desarrollo cuando en realidad le va a traer una gran problemática y que además su patrimonio está en juego y que muchos poblados van a quedar divididos por este Tren Maya", afirmó Delgadillo en la tribuna de la Cámara de Senadores.

La senadora de Movimiento Ciudadano dijo que aunque el Presidente Andrés Manuel López Obrador prometió que en la construcción del Tren Maya no se iba a derribar un sólo árbol, hasta el momento se han documentado más de 20 mil árboles derribados y se estima que podrían ser 8 millones de árboles afectados. Además, aseguró que no existen estudios de impacto ambiental ni se han consultado a las comunidades afectadas.

"Yo le digo al Presidente hoy es un buen momento para que corrija el rumbo, que también es de sabios corregir y que puede mostrar su grandeza, si quiere pasar a la historia del lado correcto, corrigiendo el rumbo y reconociendo que se equivocó, que el planteamiento que hizo del Tren Maya no fue el correcto. A la gente de México le pido que por favor no se dejen engañar con la maquinaria de mentiras y propaganda. La realidad está ahí afuera, el Tren Maya atenta contra el presente y futuro de México, y es momento de ponerle un alto", finalizó.

La proposición con punto de acuerdo fue turnada a la Comisión de Turismo del Senado de la República.

• Participan en foro: “Ciencia y Educación Superior en México: Momento Crítico”, la academia, estudiantes, periodistas y analistas, así como Senadoras y Senadores.
• El senador Dante Delgado consideró que actualmente México vive un momento crítico por el agravio permanente en contra de las instituciones de educación superior.
• Personas de la academia, periodistas, analistas y alumnos demandan garantizar la pluralidad de pensamiento y la libertad de cátedra.
• El pensamiento crítico, seguirá vivo en muchos espacios incluso, trás las rejas: Doctor Mauricio Merino.

Integrantes de la comunidad académica y científica del país, periodistas y analistas, así como legisladoras y legisladores federales de distintos partidos políticos, incluyendo la Bancada Naranja, coincidieron en la necesidad de poner un freno a los embates del Gobierno de México hacia las instituciones educativas y centros de investigación públicos del país para garantizar la pluralidad del pensamiento y la libertad de cátedra.

Al participar este lunes en el foro “Ciencia y Educación Superior en México: Momento Crítico”, realizado en el Senado de la República, convocado por el senador suplente y presidente de la comisión de Vinculación Universitaria y Tecnológica de Movimiento Ciudadano, José Alberto Galarza, quien en su mensaje dijo que gran parte de las universidades públicas del país están prácticamente en quiebra técnica, lo que se suma a la persecución de la Fiscalía General de la República (FGR) a  integrantes de la comunidad científica. Agregó que aunque la UNESCO recomienda una inversión mínima de 8% del PIB a la educación y del 1% a ciencia y tecnología, actualmente el gobierno mexicano destina menos del 6% en el primer caso y menos del .30% en el segundo.

En su participación, el senador Dante Delgado consideró que actualmente México vive un momento crítico por el agravio permanente en contra de las instituciones de educación superior y a los promotores de la vida académica, científica y cultural del país.

“Esto a todas luces es intolerable. Nosotros vamos a estar del lado de la razón, y nada mejor que escuchar voces autorizadas para que podamos tomar una posición firme frente al flagelo que en este momento está recibiendo, no nada más la comunidad universitaria, científica y tecnológica de este país, sino la sociedad en su conjunto”, comentó.

Durante la ceremonia de inauguración del foro, el director del Instituto de Investigación en Rendición de Cuentas de la Universidad de Guadalajara, Mauricio Merino, lanzó tres peticiones a las y los legisladores del país:

1. Que no permitan que el trabajo académico se juzgue por la afiliación política de quien lo hace, sino que se juzgue el trabajo intelectual por su calidad, sus aportaciones al conocimiento, su evidencia o su método.
2. Que no se imponga un sistema de subordinación y control político ideológico sobre las agendas de investigación y que no se permita que haya una agenda única dictada por la obediencia al poder.
3. Que no convaliden la consolidación de un régimen excluyente y vertical que anule la pluralidad del pensamiento en las instituciones públicas.

En ese sentido, Merino consideró que desde que Andrés Manuel López Obrador asumió la Presidencia se ha menospreciado y estigmatizado el trabajo de la comunidad académica de México. Además, dijo que el Conacyt confunde lo público con lo gubernamental y por ello cree que las y los investigadores deben obedecer la agenda que les dicta el gobierno.

De la misma manera, pidió detener el proyecto de Ley General de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, el cual pretende establecer que sea el Estado quien fije la agenda para toda investigación científica en México y que el Conacyt fije los criterios de investigación, docencia y evaluación en cada uno de los centros, dejando fuera de la toma de decisiones a la comunidad académica.

“Nadie puede nulificar el pensamiento crítico, nadie. La fantasía descrita por Orwell en 1984 no tiene cabida en 2022. Esta comunidad es tenaz, es persistente, no es libre, es libérrima, podrán decir ustedes que es desobediente y terca, pero al final quien quiera establecer estos mecanismos de control, no habrá logrado sino expulsar la inteligencia de las universidades públicas y de los centros públicos de investigación”, puntualizó y finalmente recordó que el pensamiento crítico, seguirá vivo en muchos espacios incluso, dijo, trás las rejas.

A su vez, el coordinador de la Bancada Naranja en la Cámara de Diputados, diputado Jorge Álvarez Máynez, lamentó que el actual Presidente de México, quien en el pasado fue la voz de los agraviados, ahora sea incapaz de convertirse en un Jefe de Estado, pues ahora gobierna desde el agravio y el extravío político-moral. En ese sentido, consideró que las comunidades estudiantiles, académica y científica del país están transformando el desasosiego y el agravio en esperanza, por lo que han hecho posible imaginar un Estado distinto con bienestar, política educativa y mejores condiciones para las personas investigadoras.

En la mesa denominada “La autonomía en entredicho”, la ex Rectora de la Universidad Veracruzana, Sara Ladrón de Guevara, dijo que ella y la comunidad académica también quisieran ser escuchados por los legisladores de Morena, pues consideró que actualmente las instituciones educativas, el desarrollo profesional de los jóvenes y el desarrollo del país están en situación de vulnerabilidad.

En tanto, en la mesa “La autonomía universidad, la libertad académica y el sometimiento de los Centros Públicos de Investigación”, la profesora-investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Lorena Ruano, consideró que la asfixia presupuestal y la austeridad han hecho que la remuneración en esta institución educativa ya no sea competitiva frente a otras universidades del país. Además, afirmó que están detenidos casi todos los programas de educación continua, los proyectos de financiamiento externo y los estímulos por publicaciones. Asimismo, alertó que desde diciembre a la fecha al menos 20 integrantes de la comunidad académica se han ido, jubilado, pedido licencia o buscado refugio en otras instituciones, por lo que el CIDE está perdiendo talento de calidad en un ritmo acelerado.

En su intervención, el senador del Grupo Plural, Emilio Álvarez Icaza, consideró que el gobierno de llamada Cuarta Transformación engañó y traicionó a la comunidad científica, académica y estudiantil que le otorgó el beneficio de la duda, pues se prometió que la ciencia y la tecnología tendría un momento de gran auge, pero no ha sido así.

“Una enorme cantidad de personas de la comunidad científica, académica y estudiantil se volcaron a ese proyecto y pienso que aquí hay una traición, aquí hay un engaño, pienso que todas aquellos y aquellas que depositaron, llámale beneficio de la duda o el voto de confianza, han vivido una traición junto con el país.  Se dijo que vendría un momento en donde la ciencia y tecnología tendría un momento de gran auge; lo que hemos visto de manera gradual es  que no solo hubo engaño, una traición, una falta a la palabra, pero más preocupante, una peligrosísima erosión de la capacidad y del pacto democrático del Estado en materia de ciencias y educación”.

En el foro de este lunes también participaron Teresa García Gasca, de la Universidad Autónoma de Querétaro; Mara Robles, Ricardo Villanueva y Carlos Iván Moreno Arellano, de la Universidad de Guadalajara; Violeta Gleaves López, secretaria del interior del Sindicato Único del Personal Técnico y Administrativo del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (Suptacibnor); Leonardo Curzio, José Luis Solleiro y Héctor Vera, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); Ximena Millán, Edgar Guerra y Jean Meyer, del CIDE; Marco Fernández, del Instituto Tecnológico de Monterrey, así como la comunicadora Gabriela Warketin y los comunicadores Daniel Moreno Chávez y Salvador Camarena.