Durante mesa de diálogo, coordinada por Clemente Castañeda

Expertos y organizaciones civiles piden a senadores rechazar

la minuta de la Guardia Nacional y elaborar una nueva

• ¿Apostamos a un acto de fe por el proyecto de seguridad nacional del Presidente o escuchamos a los expertos, los datos, las experiencias y los resultados?, expresó Castañeda, senador de Jalisco.

• “La Guardia Nacional no es un cambio de estrategia, son las mismas intervenciones federales ahora llamándoles con otro nombre”, sostuvo la especialista Catalina Pérez.

• “Gracias a su atención a este ejercicio de simulación denominado parlamento abierto porque así quedará si ustedes (senadores) no modifican el dictamen”, dijo Denisse Dresser.

• ¿El mayor despliegue militar es igual o no, a mayor seguridad?, planteó la especialista Lisa Sánchez, ante senadores durante la cuarta audiencia.

El ejercicio de parlamento ha generado importantes aportaciones de expertos, víctimas y organizaciones civiles sobre la Guardia Nacional, pero si éstas no se incluyen en el dictamen final, las audiencias realizadas en el Senado de la República terminarán siendo una simulación, advirtió el senador Clemente Castañeda, al terminar de coordinar la cuarta mesa de diálogo, titulada “Federalismo y seguridad pública”, el día de ayer.

“¿Apostamos a un acto de fe por el proyecto de seguridad nacional del Presidente de la República o escuchamos a los expertos, los datos, las experiencias y los resultados?, esa la disyuntiva que se ha generado con estas audiencias”, planteó Castañeda, presidente de la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana.

La mesa que coordinó el senador de Jalisco, reunió a especialistas como Lisa Sánchez, directora de México Unido contra la Delincuencia; a Catalina Pérez, de la División de Estudios Jurídicos del CIDE; a Alejandro Espriú Guerra, miembro del Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia Puebla; a la politóloga Denisse Dresser y al analista de seguridad Alejandro Hope, entre otros.

“Entre los argumentos más notables: algunos que afirmaban que la Guardia Nacional no es nada diferente a lo que se ha intentado anteriormente, particularmente, con muchas similitudes a lo que en un momento fue la Ley de Seguridad Interior; una de las principales preocupaciones es la portación del fuero militar, piden mecanismos que puedan ser contrapeso a las actividades de las fuerzas armadas  y se hizo énfasis en la revisión del dictamen propuesto por el Colectivo Seguridad sin Guerra que fue entregado al senado y que por supuesto debe ser incorporado a la discusión y proceso de dictaminarían”, dijo el vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en el Senado.

También participaron los gobernadores de Guerrero, Veracruz, Oaxaca y Campeche, respectivamente, Héctor Astudillo, Cuitláhuac García, Alejandro Murat y Alejandro Moreno Cárdenas, este último presidente de la CONAGO.

“Confiamos en que esta jornada de audiencias públicas será provechosa y enriquecedora, y que de aquí se derivarán importantes aportaciones para mejorar la minuta de Guardia Nacional”, dijo Castañeda al iniciar la mesa.

AMAGA MOVIMIENTO CIUDADANO CON AMPAROS

COLECTIVOS A FAVOR DE ESTANCIAS INFANTILES

• Advierte senador Samuel García que la decisión del Presidente detonaría una acción de inconstitucionalidad.

Movimiento Ciudadano amagó con promover amparos colectivos a favor de las estancias infantiles tras la decisión del Presidente de la República de recortar a la mitad el presupuesto y otorgar el dinero a los padres y madres. El senador Samuel García Sepúlveda señaló que la decisión del Ejecutivo además detonaría una acción de inconstitucionalidad que podría ser promovida por alguna de las Cámaras.

“Vemos mucha materia jurídica para corregirle la plana al Presidente, hay mucha materia jurídica para que las estancias afectadas presente un amparo colectivo y ganen para que se regrese su programa y Movimiento Ciudadano las vamos a apoyar en ese amparo”, indicó.

“También estamos estudiando para ver si la Cámara de Diputados o el Senado puede presentar una acción de inconstitucionalidad, porque es una facultad exclusiva de los legisladores etiquetar el dinero, y no puede el Presidente decidir de manera unilateral”, dijo.

De acuerdo al legislador, el artículo 40, 41 y 74 de la Constitución prohíbe al Ejecutivo cambiar el destino de los recursos ya aprobado en el presupuesto. Es el Poder Legislativo que tiene la facultad exclusiva de etiquetar el dinero conforme al artículo 74 fracción cuarta.

“No puede el Presidente decidir y violar el Presupuesto y la Constitución determinando de manera unilateral el cambio del gasto público, vivimos en un país de leyes, no de ocurrencias. También se viola el artículo 134, que le prohíbe al Presidente y al secretario de Hacienda utilizar dinero que no se etiquetó en el Presupuesto en programas clientelares”, manifestó.

“Es obligación del Estado y rectoría del mismo etiquetar el dinero para que el niño tenga una estancia infantil segura y de calidad”, aseguró.

Por lo anterior, Movimiento Ciudadano, anunció, presentará un exhorto para que el Presidente, los secretarios de Hacienda y de Bienestar en un lapso de siete días informen las irregularidades de las estancias infantiles; cuáles serán las acciones que llevará a cabo, es decir, las denuncias contra quienes se beneficiaron ilícitamente; se informe si la Cámara de Diputados modificó o realizó una reasignación presupuestal con base a la cual el Presidente cancela un programa; y finalmente se exhorta al Ejecutivo y a Hacienda respetar el artículo 134.

LLAMA VERÓNICA DELGADILLO A CLAUDIA SHEINBAUM A

RESPETAR DERECHOS DE VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO

• Es machista y retrógrada considerar que #MeQuierenLlevar es una campaña de desprestigio.

• La violencia contra las mujeres en la Ciudad de México NO es una campaña en su contra.

• Entender el problema como un tema de mala imagen para un gobierno es no comprender la situación de las mujeres en México.

“Las mujeres hemos luchado durante décadas para que se visibilicen nuestros problemas; para que los políticos y los gobiernos nos escuchen. Qué paradójico que la mujer que gobierna la ciudad más importante del país pretenda minimizar la violencia contra las mujeres”, manifestó la senadora Verónica Delgadillo.

La legisladora ciudadana, informó en conferencia de prensa la presentación de un punto de acuerdo en el Senado de la República, para exhortar a Claudia Sheinbaum Pardo, a respetar los derechos de las víctimas de violencia de género en contra de mujeres, así como a esclarecer los distintos delitos de secuestro y feminicidio ocurridos en la capital del país. De la misma forma el exhorto llama a la titular del gobierno de la Ciudad de México, a garantizar una investigación pronta y eficaz que lleve, a la identificación y enjuiciamiento de los responsables de los diferentes casos de violencia de género, en particular de los delitos de secuestro y feminicidios ocurridos en la capital del país.

“Para muchas de nosotras tener a una mujer al frente de la ciudad más grande del país significaba la posibilidad de que nunca más se decidiera sin nosotras, que nunca más se ignoraran los problemas de las mujeres, que nunca más nos invisibilizaran, esperábamos más de la primera mujer en ser jefa de gobierno de esta ciudad”, manifestó.

Deploró que la jefa de gobierno declarara que la campaña #MeQuierenLlevar es en realidad una estrategia para “dañar la imagen de la ciudad” y que fue creada por sus adversarios; explicó que dicha campaña era una iniciativa que surgió a consecuencia de que en 11 días, se han presentado 45 denuncias por intento de secuestro a mujeres en el metro. La violencia contra las mujeres NO es una campaña contra el gobierno de la CDMX, es la realidad que viven todas las mujeres, todos los días, en todas partes, dijo.

“La violencia contra las mujeres en la Ciudad de México NO es una campaña en su contra. Es terrible que la jefa de gobierno de la capital del país, que además dice ser una mujer preparada y feminista, haga declaraciones machistas y retrógradas, entender un problema de violencia contra las mujeres como un tema de mala imagen para un gobierno es no entender la situación de las mujeres en México”, aseveró la legisladora de Jalisco.

El simple hecho de descalificar una campaña que tiene como objeto ser una herramienta para combatir la violencia en contra de las mujeres, puede llegar a interpretarse como una violación a los derechos de la mujer en relación a la obligación que tiene el Estado de garantizar la seguridad y bienestar, pero también tal descalificación en especial al hacer referencia que dicha campaña busca un efecto negativo, podría entenderse en un posible agravio a las miles de víctimas que han sufrido acoso, violencia y secuestro, indicó.

“Todas las mujeres tenemos los mismos adversarios: la violencia, el machismo y la impunidad. Hacer un llamado a protegernos y a que no nos secuestren ni nos maten, no es hacer un llamado contra su gobierno. Las mujeres se sienten inseguras saliendo a la calle y no lo decimos nosotras, lo dicen todas”, aseguró.

Lamentó que la campaña #MeQuierenLlevar haya sido retirada de las calles porque el miedo a salir de casa y no regresar sigue ahí y el gobierno sigue sin hacer nada. Apuntó que mientras la jefa de gobierno de la Ciudad de México califica como “negativa” dicha campaña en contra de los secuestros en la capital, la Unión Europea y la Organización de las  Naciones Unidas implementan la iniciativa Spotlight, la cual tiene como objetivo sacar a la luz pública la gran problemática que genera la violencia de género en contra de las mujeres. La senadora hizo un llamado a Claudia Sheinbaum: “No desestimes las cifras, las estadísticas tienen un rostro y un nombre, recuerda Claudia, no es por ti es por todas”, concluyó.

En la rueda de prensa la senadora ciudadana estuvo acompañada por las senadoras Kenia López Rabadán, Martha Cecilia Márquez Alvarado, Ma. Leonor Noyola Cervantes y el senador Samuel García Sepúlveda; quienes mostraron su apoyo al punto de acuerdo anunciado y se sumaron al llamado a la Jefa de Gobierno de la Cdmx.

Durante la 3ra. Reunión Ordinaria de la Comisión de Salud

PROPONE PATRICIA MERCADO FORO “MÉXICO POR LA SALUD DE TODAS LAS PERSONAS"

• Violencia, salud mental, bioética y la salud como un derecho humano son los ejes temáticos del Foro que la Comisión de Salud programará.

La senadora Patricia Mercado propuso a la Comisión de Salud, de la que es integrante, la realización del foro "México por la salud de todas las personas", con el propósito de abordar los retos que presenta el derecho a la salud desde una perspectiva integral e incluyente.

Si bien la Senadora expresó su respeto a la libre expresión de todas las ideas, solicitó a quienes integran la Comisión de Salud llegar a un acuerdo para que ese órgano colegiado apruebe previamente la convocatoria a cualquier foro que se haga en su nombre, puesto que este día se llevó a cabo el foro “México unido por los valores y la familia” bajo una convocatoria que utilizó la identidad de la Comisión sin previa autorización. “Habría que establecer un acuerdo sobre las reglas de cómo esta Comisión organiza sus audiencias, sus, debates, sus participaciones. Lo importante es cómo se toman las decisiones”, expresó ante sus colegas.

Incluso, la senadora Mercado reconoció que “la libertad está para que cada quién, en conjunto con otros senadores o senadoras, puedan hacer eventos con una sola posición y con una sola visión, y eso se vale”, pero en esos casos se hace a título personal, no a nombre de una Comisión o del Senado mismo.

Luego de una discusión amplia y plural sobre esta solicitud, la Comisión de Salud acordó seguir el procedimiento de aprobación de este órgano y hacer la programación de los diferentes eventos, incluido el Foro “México por la salud de todas las personas”, del cual se entregó el programa propuesto.

• No apoyarán reforma educativa en el Senado si se presenta sin leyes secundarias, ya que estarían votando un “cheque en blanco”.

Durante la reunión en comisiones junto al secretario de Educación, Esteban Moctezuma, el senador Samuel García Sepúlveda exigió que la propuesta del Ejecutivo llegue en paquete para analizar la letra chiquita.

“No puede Movimiento Ciudadano votar una reforma constitucional que va a traer aparejadas cuatro leyes secundarias, porque es dar un cheque en blanco, queremos como hemos propuesto en Guardia Nacional que cuando nos envíen una reforma constitucional debe venir en paquete para poder debatir y estudiar la ley reglamentaria, los punto y comas, la implementación y la letra chiquita.”, indicó.

“Por eso a la brevedad posible les pedimos que pudieran enviar siquiera un esbozo, por ejemplo las leyes secundarias que vendrán de la fracción octava y novena del artículo tercero, es decir debatamos todo el paquete, toda la idea y no solamente los principios, dar un cheque en blanco para que una mayoría simple ponga lo que quiera en una ley secundaria”, dijo.

En su respuesta, Esteban Moctezuma descartó que las leyes secundarias acompañarán a la constitucional, pero se presentaría una “idea, el boceto de lo que estamos trabajando”.

El senador pidió también al secretario explicar sus frases polémicas sobre que ahora sí se van a poder copiar los alumnos o que lo maestros de inglés no necesitan saber inglés.

Sobre la primera frase el funcionario federal dijo que se refería a las escuelas multigrado y en la segunda a que con las nuevas tecnologías los estudiantes podrán aprender sin que el sistema educativo esté preparado. Además de que a través de la infraestructura de la CFE se instalarían cables de banda ancha para llevar internet a las escuelas.

NECESARIO GARANTIZAR EL ACCESO Y EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

EN CONDICIONES DE IGUALDAD: MOVIMIENTO CIUDADANO

• Sirve de asidero constitucional para la reivindicación de ese derecho en distintos sectores sociales marginados: Patricia Mercado

Preocupada porque no existen condiciones para ejercer la función pública en condiciones de igualdad, la senadora ciudadana Patricia Mercado Castro presentó a nombre del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano una iniciativa para reformar el artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que garantiza el derecho de acceso y ejercicio de la función pública en condiciones de igualdad para todos los ciudadanos de la República.

La propuesta sirve de asidero constitucional para la reivindicación de ese mismo derecho en distintos sectores sociales que tradicionalmente han sido marginados, como lo son: los pueblos originarios, las personas con discapacidad, las poblaciones afrodescendientes, de la comunidad LGBT, entre otros.

En el sistema actual, dijo, los derechos políticos son derechos humanos, que provienen de las más importantes declaraciones y convenciones de la comunidad internacional y están consagrados en nuestra Constitución Política. “Los derechos políticos implican, además de participar, votar y ser votado, el acceso a las funciones públicas, por lo que el Estado está obligado a garantizarlo con efectividad de manera progresiva; esto es, incrementaría el grado de tutela en la promoción, respeto, protección y garantía de dichos derechos”.

Necesitamos avanzar en legislaciones que nos obliguen a hacer acciones afirmativas en favor de distintos grupos poblacionales, dijo la senadora Mercado, porque de lo contrario, vamos a seguir dando acceso a la función pública a hombres y mujeres, pero no a personas con discapacidad, transexuales o indígenas, por ejemplo. “Debemos obligarnos con una reforma constitucional que nos ayude en avanzar en tener una sociedad menos desigual y poder abrirles los brazos a las diversidades, a las diferencias”, concluyó.

La iniciativa fue turnada a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana y de Estudios Legislativos, Primera para su análisis y dictamen.

• Plantea senador Samuel García reformas a la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y al Código Fiscal de la Federación.

• Ministerio Público tendría acceso a pruebas como cuentas bancarias o fiscales en investigaciones contra presidentes, gobernadores y demás funcionarios.

Movimiento Ciudadano presentó este martes en el Senado una iniciativa para eliminar “los secretos de la impunidad”, los cuales han sido excusas en el país que imposibilitan el castigo a la corrupción.

La propuesta a cargo del senador por Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, que reforma el artículo 4 de la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, pondrían punto final a los secretos tanto bancario y fiscal en las investigaciones a funcionarios públicos.

 “Queremos ayudarle al Presidente Andrés Manuel López Obrador, a que vaya por todos los corruptos y se regrese lo robado, pero para ello requerimos modificar dos leyes que hoy dejan impunes a los corruptos.

 “Por un lado que el ministerio público actualmente no puede pedir las cuentas bancarias para determinar todo el dinero que llegó y que no es legítimo, y por otro lado el secreto fiscal donde los ministerios públicos no pueden pedir las facturas, declaraciones anuales y provisionales, declaraciones de terceros y retenciones”, dijo en rueda de prensa.

Frente a los señalamientos contra ex funcionarios y ex presidentes en los últimos días, a quienes el Gobierno Federal los ha acusado públicamente de beneficiarse a costa del país, indicó que hacen falta pruebas y por lo tanto menos declaraciones.

“Por ejemplo esto nos ayudaría a que ex presidentes que saquearon la CFE, como dice el Presidente Andrés Manuel que Calderón lo hizo, podamos encontrar si cobró o no por el desfalco, si gobernantes que tienen departamentos en playas o en Houston, o en cualquier lugar de Texas, determinar si se hizo con dinero bien habido”, dijo.

En el Pleno, el legislador subrayó que actualmente existe un círculo vicioso, debido a que el ministerio público para acceder a la cuentas bancarias o fiscales ocupa una orden judicial del juez penal, pero su autorización requiere pruebas mínimas a las cuales no puede obtener en delitos como fraude, lavado de dinero, cohecho, peculado, entre otros.

Una muestra es el caso “Panamá Papers” protegido por el secreto fiscal y del cual se desprende un robo al país de 500 mil millones en impuestos; en tanto a nivel estatal se encuentran imposibilitadas las Fiscalías Estatales, que han buscado sancionar a ex gobernadores.

“Las fiscalías locales, por ejemplo la de Nuevo León, ha querido meter a la cárcel a corruptos, pero no puede porque la Comisión Nacional Bancaria no les quiere dar las cuentas bancarias de ex gobernadores, o porque el SAT no le quiera dar la declaración fiscal, anual o provisional de alcaldes o gobernadores.

“No es posible que hace un mes quisimos meter a un gobernador a la cárcel y la Suprema Corte alegando que se pidieron cuentas bancarias sin orden judicial, lo dejaron libre, como también van a dejar libre a Duarte o Borge, por no obtener las pruebas de manera legal”, dijo.

MÉXICO DEBE PROHIBIR EL USO DE

PLAGUICIDAS TÓXICOS: VERÓNICA DELGADILLO

• En México todavía se permiten la venta y compra de plaguicidas que han sido prohibidos en Estados Unidos y en la Unión Europea.

• Es hora de ponerle un alto al negocio de unos cuantos; es hora de que México tome cartas en el asunto.

“Sin abejas no hay vida, es una batalla que hemos dado por más de 3 años al lado de académicos, expertos y de la mano de apicultores de Jalisco y otros estados del país para, primero, conocer y entender el problema de la desaparición y muerte masiva de las abejas, y segundo, para poner en el debate público este tema y las graves consecuencias que tiene para México, para la gente y para el planeta entero”. Así lo señaló la senadora Verónica Delgadillo García al presentar un exhorto a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Sader; a la Semarnat, y a la Cofepris a implementar las acciones necesarias para contrarrestar el colapso de las abejas en el país.

La senadora ciudadana recordó que en fecha reciente en un trabajo periodístico de Andrea Vega en Animal Político, se hace referencia al caso de Marco Antonio Cupul, un apicultor del ejido Dzonot Carretero en Yucatán, que, en un solo día, perdió las 91 colmenas que eran su sustento, gracias a las fumigaciones aéreas que se hacen en esa entidad que, paradójicamente, es el principal productor de miel.

“Lo cierto es que lo que hoy vivimos no afecta a unos cuantos estados o unas cuantas regiones del país; lo que hoy vivimos afecta a todo el país y a su gente, porque en México todavía se permiten la venta y compra de plaguicidas que han sido prohibidos en Estados Unidos y en la Unión Europea”, aseveró Delgadillo García.

Indicó que el uso de plaguicidas altamente tóxicos no solo es un problema para las abejas, también es un problema para la humanidad. “Los plaguicidas son responsables de contaminar nuestro aire, nuestro suelo y nuestra agua, están en las manzanas, en las papas y en muchas cosechas que llegan a nuestra mesa, pero también son responsables de enfermedades letales como cáncer y leucemia, de enfermedades como Parkinson y Alzheimer, y lo peor de todo es que están cobrando la vida de las personas más vulnerables: personas que viven en el campo, indígenas, mujeres embarazadas y niños”, alertó.

Para concluir la senadora jalisciense manifestó: “Es hora de ponerle un alto al negocio de unos cuantos; es momento de que México tome cartas en el asunto y prohíba el uso de todos los plaguicidas tóxicos que están matando a las abejas y a nosotros mismos. Sin abejas no hay vida”, reiteró.

Cabe señalar que la senadora presentó en octubre de 2018 una iniciativa cuyo trabajo realizó en conjunto con la Red de Toxicología de Plaguicidas a fin de reformar la Ley General de Salud, en materia de protección a la salud humana y medio ambiente por el uso de plaguicidas, que busca regular el uso y prohibir estos productos tóxicos.

La propuesta fue apoyada por senadoras y senadores de diferentes grupos parlamentarios y fue turnada a las comisiones unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático y Salud.

En audiencias de Guardia Nacional

RESPALDAMOS A ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL, PROPONEMOS LEGISLAR CON EVIDENCIA, ESCUCHAR OPINIÓN DE EXPERTOS Y DISCUTIR LEYES SECUNDARIAS: CLEMENTE CASTAÑEDA

• Considera irrenunciable defender la premisa: La guerra no hace la paz

Este domingo, el Coordinador Nacional de Movimiento Ciudadano, senador Clemente Castañeda, se pronunció sobre el debate que está por iniciar en el Senado de la República alrededor de la Guardia Nacional

Manifestó que el dictamen como se encuentra al día de hoy pretende continuar con una estrategia de seguridad que ya se ha mostrado fallida y que, para no continuar dentro de una guerra sin estrategia, se deben contemplar los siguientes puntos para aprobar el dictamen.

1. “La guerra no hace la paz”: exigimos un mando estrictamente civil.

Sin mando dual, sin Junta de Jefes de Estado; estableciendo que la jerarquía, estructura y capacitación de los integrantes de la Guardia estarán a cargo de civiles. Por eso no aceptaremos en ninguna circunstancia la reincorporación del Quinto Transitorio que establecería un mando militar durante 5 años.

2. “Si es una solución de emergencia, se tiene que definir cuándo se acaba la emergencia”: se tiene que establecer de manera clara la temporalidad.

La participación de elementos militares en tareas de seguridad pública debe ser temporal y su duración debe estar perfectamente establecida en ley

3. “Nada bueno se construye a espaldas de la gente”: necesitamos mecanismos de control.

El senado no sólo debe "analizar" los informes anuales del Ejecutivo sobre la Guardia Nacional, debe implementar un mecanismo de escrutinio sobre sus acciones.

4. “Construir una Guardia Nacional sin destruir a las policías”: Fortalecimiento de las policías.

No es suficiente un transitorio que diga que se hará un "esquema de fortalecimiento". Deben establecerse objetivos claros, políticas concretas, y esto debe estipularse tanto en el transitorio como en las propias bases del Sistema Nacional de Seguridad Pública (artículo 21).

5. “En los detalles está el diablo”: tenemos que conocer y discutir las leyes secundarias al mismo tiempo.

Es decir: la Ley Orgánica de la Guardia Nacional, Ley del Uso de la Fuerza, Ley del Registro de Detenciones, reformas respectivas a la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública. O, en su defecto, establecer que dichas leyes se aprobarán posteriormente, pero por mayoría calificada.

Finalmente, señaló que deben escucharse todas las voces de la sociedad civil y que el dictamen que se someta a discusión debe reflejar la pluralidad de voces en esta discusión. Añadió que debe actuarse con responsabilidad: sin prisas ni albazos.