●      Estas iniciativas pueden reforzar y cambiar el paradigma de la protección de datos, e incluso, de los alcances que tienen las instituciones encargadas de estos temas, como es el INAI, para resguardar, cuidar y proteger los datos, los derechos humanos y los derechos de apelación de todos los mexicanos: señaló el senador.

●      Una de las iniciativas va encaminada homologar criterios en materia de derechos ARCO respecto al tratamiento de datos personales de personas fallecidas.

●      En el caso de las vulneraciones de datos personales, el responsable del tratamiento de dicha información, en un plazo no mayor a 72 horas, deberá notificar al titular, así como al INAI.

En rueda de prensa virtual, el senador José Alberto Galarza, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, presentó un paquete de tres iniciativas para adecuar la protección de datos personales en posesión de particulares, las cuales fueron resultado de una consulta a las áreas técnicas del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

“Esto tras una coyuntura muy vigente, que fue la aprobación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Celular en México la semana pasada por medio del Senado de la República, en la cual piden tus datos biométricos para que pueda una autoridad gubernamental, en este caso un órgano constitucional autónomo como el IFT; tener acceso y resguardo de estos datos. Lo que estamos tratando de hacer es crear un andamiaje mucho más serio de cómo vamos a cuidar los datos de los mexicanos”, explicó el legislador.

En uso de la voz, José Alberto Galarza señaló que la primera iniciativa va encaminada a poder homologar criterios en materia de derechos ARCO respecto al tratamiento de datos personales de personas fallecidas. Siempre y cuando la persona fallecida lo haya expresado fehacientemente o una persona acredite tener un interés jurídico, de conformidad con la ley. “Queremos garantizar los derechos ARCO en todos estos preceptos, que es el Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición de Datos Personales. Acceso, para conocer en todo momento quién dispone de tus datos y para qué están siendo utilizados. Rectificación, para poder solicitar la información de tus propios datos en caso de que resulten incompletos o inexactos para que no haya desinformación. Cancelación de tus datos por no ajustarse a las disposiciones aplicables, es decir, por no respetar la Ley de Datos Personales. Y, Oposición al uso de tus datos si es que fueron obtenidos sin tu consentimiento ”, dijo.

Asimismo, indicó que la segunda iniciativa busca homologar el Convenio 108 Plus de la Unión Europea, en el caso de las vulneraciones de datos personales, por el cual el responsable del tratamiento de la información, en un plazo no mayor a 72 horas, deberá notificar al titular, así como al INAI. “Estas empresas deberán informar puntualmente al INAI, que es la institución encargada de la protección de datos, para que el INAI pueda actuar y para que el particular esté enterado y pueda también hacer lo propio para tratar de que ese robo de datos no le conlleve a fraudes, extorsión o delitos de otro tipo”, sostuvo.

Por último, el senador José Alberto Galarza señaló que dicho paquete de iniciativas de igual manera pretende la protección de datos con un enfoque transfronterizo. Con la finalidad de contar con el acceso a un recurso de defensa a nivel nacional por el abuso o vulneración de seguridad de los servidores y bases de datos albergadas en el extranjero. “Si los datos de los mexicanos están siendo recabados en territorio nacional, pero resguardados en servidores internacionales, los mexicanos tienen todo el derecho, con esta reforma, para poder apelar el mal uso de sus datos en tribunales mexicanos”, explicó.

Y si bien, manifestó que aunque ya se puede hacer un reclamo a una empresa que se encuentre en otro territorio jurisdiccional que no sea el propio del usuario, el legislador puntualizó que es una falacia jurídica, por lo que dicha iniciativa quiere hacer un reforzamiento de estas medidas para que todo mexicano que tenga una violación de sus datos personales y su privacidad, pueda defenderlos en territorio nacional.

“Estas son iniciativas que pueden no solamente ayudar, sino que pueden reforzar y cambiar el paradigma de la protección de datos, e incluso, de los alcances que tienen las instituciones encargadas de estos temas, como es el INAI, para resguardar, cuidar y proteger los datos, los derechos humanos, los derechos de apelación de todos los mexicanos, usuarios de redes sociales y de estas plataformas. Con esto buscamos tener un andamiaje jurídico mucho más claro para poder cuidar estos derechos democráticos que tenemos todas las personas que habitamos el territorio nacional”, finalizó.

Presentaré ante el Pleno 3 iniciativas para adecuar la protección de datos personales en posesión de particulares. Estas, fueron fruto de una consulta que solicité a áreas técnicas del @INAImexico. Abro hilo

— Rojo (@EsRojoMx) April 20, 2021

Palabras del senador Dante Delgado, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, al presentar posicionamiento en contra del dictamen que expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones en la materia.

En Movimiento Ciudadano queremos que México tenga un Poder Judicial independiente, eficaz, profesional y al servicio de la sociedad nacional. Esa debería ser la puerta por la que el Senado de la República transitara en estos momentos críticos que vive el país: momentos de concentración del poder, de abusos y arbitrariedad. No tiene ningún sentido que hoy repita lo que el presidente de la República ha expresado en contra de resoluciones de jueces y magistrados.

Pero si hablamos de contrapesos y equilibrio de poderes, esta reforma, como lo fue la reforma constitucional al Poder Judicial, no abona ni contribuye a fortalecer el Estado democrático mexicano. Al contrario, debilita nuestras instituciones.

En Movimiento Ciudadano no avalaremos una reforma cuyo origen es el monólogo, la nula consulta a jueces y magistrados del Poder Judicial, y la imposición.

Nos parece inconcebible que en la discusión y redacción de este documento no se haya realizado un parlamento abierto para oír a especialistas, representantes de la sociedad civil y a los propios integrantes del Poder Judicial, a sus jueces y magistrados. Es inconcebible que, si hoy tenemos sesiones a distancia acordadas en la Junta de Coordinación Política, no se haya tenido el alcance, la disposición y el compromiso, de escuchar de manera directa a los impartidores de justicia, locales y federales, así como a académicos y a las diferentes organizaciones de colegios y barras de abogados.

En Movimiento Ciudadano, ni hoy ni en ninguna otra ocasión, avalaremos un proceso parlamentario en el que la cerrazón, es piedra angular en la disciplina a decisiones cupulares, les recuerdo la naturaleza de la reforma constitucional que da origen a esta discusión, y que fue hecha, precisamente, también sin Parlamento Abierto, una consulta elemental, como lo hemos dicho, a jueces, magistrados, académicos y abogados postulantes.

Una reforma que permite la concentración del poder en el presidente de la Judicatura, que lo es al propio tiempo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que está soportado por consejeros, aprobados por este Senado de la República, vinculados al titular del Poder Ejecutivo, por el representante del titular del Poder Ejecutivo y por tres magistrados que representan al propio Poder Judicial.

Esa concentración del poder en la figura del presidente de la Corte, afecta la independencia de jueces y magistrados, al interior del Poder Judicial, sobre todo, como se ha demostrado en los hechos, frente a un titular del Poder Ejecutivo que interviene en decisiones, no sólo borrando a las secretarías de Estado, sino queriendo intervenir de manera directa en otros poderes.

En el caso del Poder Legislativo, disponiendo que no se modificara una sola coma, al proyecto de la Reforma Energética y por otra parte, solicitando al presidente de la Corte, sanciones en contra de jueces que votan y resuelven en sentido contrario a lo que son los deseos presidenciales.

Tampoco avalaremos una reforma basada en lo que pareciera ser el tribunal de Torquemada, para la persecución de jueces y magistrados, anulando su propia autonomía e independencia; ignorando la vida interna del Poder Judicial y abriendo la puerta a esquemas de invasión de atribuciones e intimidación, de magistrados y jueces al interior del Poder Judicial.

Por ello Movimiento Ciudadano, ratifica y anticipa su voto en contra de esta mal llamada, Reforma del Poder Judicial.